Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6518 K.2008/9748

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK' nun 409.maddes gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ... Ltd.Şti.’ne yapılan orman ... satışı sırasında davalıya ait 21.812 YTL’ lik kesin teminat mektubu bedelinin davalı tarafça ödenmesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili bu karar üzerine eski hale getirme isteminde bulunmuş ise de aynı mahkeme tarafından anılan istemin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.