Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6558 K.2009/1975

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 17/03/2004 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete reklam, pazarlama, organizasyon ve halkla ilişkiler konularında hizmet verildiğini, buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların her ay davalıya gönderilip, davalının da faturaları ödediğini, ancak 30.11.2004 ve 30/12/2004 tarihli faturaların davalı tarafça kısmen ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının düzenlediği bazı faturalarda görülen harcamalar hususunda, müvekkilinin açıklama talep etmesine rağmen davacının açıklama yapmadığı bunun üzerinde müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, davacının bu iade faturasını kabul etmediğini, davacının yaptığı harcamaları ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davacının davalı şirkete reklam, organizasyon ve halkla ilişkiler hususunda hizmet verdiği ve bu nedenle de alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.