Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6607 K.2009/2308

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davadışı Güngören Belediye Başkanlığı ile davalı arasında 03.05.2005 tarihli hizmet alımları tip sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile belirlenen işin yapılması hususunda tarafların ortak iradesi ile müvekkili şirketin alt yüklenici olarak aynı tarihli başka bir sözleşme ile başıboş sokak hayvanlarının toplatılıp rehabilite edilmesi işini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme ile kendisine verilen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının haksız dava açtığını, öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ile davadışı Belediye arasında imzalanan hizmet alımı tip sözleşmesine dayalı olarak, taraflar arasında 03.05.2005 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirdiği, davalının kısmi ödeme yaptığı, davacının ayrıca davalıya teminat mektubu ve bunun teminatı olarak toplam tutarı 13.000 YTL olan iki adet çek verdiği, sözleşme sonunda bu çekleri davacıya iade etmesi gerekirken davalı şirketin çekleri tahsil ettiği, davacının bu nedenlerle, davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.