KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6637 E., 2009/2628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının çeklere dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, oysaki müvekkilinin davalıya ait Petrol İstasyonundan benzin veya akaryakıt satın almadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında çeklerin borç karşılığı düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirket tarafından bir petrol istasyonunun, devir sureti ile alındığı, eski işleten zamanında, davalıdan akaryakıt satın alınıp, bu borcun, davacı tarafından üstlenilip dava konusu çeklerin düzenlendiği, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6637, K. 2009/2628, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama