Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6662 K.2009/2951

Taraflar arasındaki aboneliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın bir taşınmazı kiraladığını, müvekkilinin davalı kuruma abonelik için müracaat ettiğinde dava dışı eski abonmanın borcu nedeniyle müvekkilinin abonelik talebini reddettiğini, davalının bu davranışının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını belirterek müvekkilinin aboneliğinin yapılmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu işyerine ait eski borçların dava dışı önceki kiracıdan tahsili için hukuki görüşmelere başlandığı ve davacıya abonelik için istemlerin yapılabileceğinin bildirildiği bu nedenle de davanın konusunun kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava tarihinden sonra davalı kurum tarafından davacı şirketin abonelik işlemlerinin yerine getirildiği bu nedenle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.