Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6707 K.2008/8520

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı tarafa yapılan kumaş satımından dolayı cari hesap ilişkisinden doğan 1.611.844.YTL’nin veya karşı tarafın ihtarnamade kabul ettiği 440.374.YTL’nin temini için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, alacağın fatura ve ihtarnameye bağlı olup, kesin vadeyi gösteren belgelerden olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.