Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6714 K.2008/9016

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden işe girerken teminat senedi aldığını, müvekkilinin işten ayrılmasından sonra davalının senedi 10.150.96 YTL bedelle doldurarak icra takibine geçtiğini ... sürerek müvekkilinin davalıya senetten dolayı borçlu olmadığına, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin işyerinde çalışmış olan davacının müvekkiline olan borcundan dolayı senet verdiğini, teminat senedinin söz konusu olmadığını, TTK.’nun 4. maddesi kapsamında ticari davanın sözkonusu olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek işbölümü itirazında bulunmuştur.

Mahkemece davacı ile davalı arasında ... akdinin bulunduğu, davaya konu senedin de sözleşmenin var olduğu dönemde düzenlendiği, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Denizli ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.