KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6746 E., 2009/2314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Davalılardan ... vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili, imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece sözleşme tarihinden önceki davalı-kefilin imzalarını taşıyan belge asılları ilgili yerlerden celbedilerek Adli Tıp Kurumuna imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6746, K. 2009/2314, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama