KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6749 E., 2009/2807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, davalılardan ..., ...’ün sözleşmelerin tamamını, ...’nın ise 180.000 YTL bedelli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmediğini davalı şirket ile ... ve ...’ün takibe konu alacağın 513.591.95 YTL’sine diğer davalının ise 180.000 YTL’ye ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve fer’ilerine itiraz ettiklerini belirterek, itirazların iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bankanın itirazsız kalan alacak tutarını ibraz edilen deliller ve banka kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen ve mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 451.982.07 YTL üzerinden (...'nın bu miktarın 262.454.25 YTL’sinden sorumlu olmak üzere) iptaline, takibin kabul edilen miktarla toplam 761.526.47 YTL üzerinden devamına, (...'nın 262.454.25 YTL'sinden sorumlu olmasına), bu miktarın içindeki ana alacak kabul edilen miktarıyla birlikte 679.072.22 YTL’ye (...
180.000.00 YTL’den sorumlu tutularak) takip tarihinden itibaren %73 oranında yıllık temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,hükmolunan miktarın %40’ı 180.792.82 YTL (davalı ...'nın azami 104.981.70 YTL'den sorumlu tutulmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin ve koşulları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6749, K. 2009/2807, 7 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama