Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6758 K.2008/8521

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, senette tek imza bulunduğunu, ...'nun imzasının olmadığını,...'nun ise senedi, inşaatın tamamlanması şartı ile verdiğini, inşaat tamamlanmadığından senetten dolayı borçlu kabul edilemeyeceğini belirtmiştir.

Mahkemece, senette bulunan tek imzanın ...’na ait olması nedeniyle bedelsizlik iddiasının yetkili hamile karşı ileri sürülemeyeceğinden ....nun itirazının reddine, ...'nun bonoda imzası olmadığından ... açısından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı Oyakbank vekili temyiz etmiştir.