Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6868 K.2008/9037

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu edilen senetlerdeki imzanın davacının şahsı adına değil temsilcisi olduğu dava dışı şirket adına atıldığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, söz konusu senetlerde borçlu olarak davacı ...’ in isminin ve imzasının bulunduğu, imzalardan birinin davacıya ait olduğunun davacı vekilince 12.04.2007 tarihli duruşmada kabul edildiği, davacının iddiasının imzaların şirketi temsilen atıldığı ve kendisini şahsen borç altına sokacak imzanın bulunmadığı noktasında toplandığı, ancak senetlerde davacının ödeyecek bölümünde isminin bulunması ve davacının senetleri imzalamış olması sebebiyle bu iddianın yerinde olmadığı, davacının senetlerden dolayı şahsen de sorumluluğunun bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.