Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6900 K.2009/1875

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu aboneliğin bulunduğu taşınmazdaki işyerini 28.02.2006 tarihinde kapattığını ve tahliye ettiğini, daha sonra bu yerin mal sahibince başka kişilere kiraya verildiğini, yeni kiracıların aboneliği üzerine almadığını, bunun üzerine ...’a yeni kiracıların usulsüz elektrik kullandığının bildirildiğini, ancak davacı kurumca bu kişiler hakkında bir işlem yapılmadığını, bu kişilerin kullandığı elektrik bedelinin de müvekkilinden istendiğini, davacı kurumun ETY’nin 50/a ve c maddelerine uymadığını, borç ödenmiyorsa kesme işlemi yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının 13.446.52 YTL alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin bu alacak miktarı üzerinden aynı şartlarla devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.