Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6929 K.2008/8860

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava KDV alacağının iflasta imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, somut olayda 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55 nci maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55 nci maddesine göre: “Mükelleflerin fabrika, imalathane, ticarethane, şube, satış mağazası ve depolarında mevcut ilk madde, yarı mamul ve mamul madde stokları, üçüncü şahıslara satılmış veya rehnedilmiş olsa dahi, Katma Değer Vergisi ile zam ve cezalarının teminatı hükmünde olup, bedellerinden ilk önce sözü edilen hazine alacağı tahsil olunur”. Somut olayda iflas masasına sadece müflisin maliki bulunduğu bir araç girmiş ve bunun satış bedelinin dağıtılması suretiyle tasfiye tamamlanmıştır. Masaya giren malın durumu, yukarıda açıklanan hükümde gösterilen mallarla uyum sağlamadığından davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.