Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6957 K.2009/2151

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Grup Ltd.Şti’nin borcu ile ilgili kredi sözleşmesine kefil olmadığını yalnızca adına tapuda kayıtlı taşınmazı ipotek verdiğini, müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip varken ayrıca ilamsız takibe girişilmesinin doğru olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin şahsi sorumluluğu bulunmadığından ilamsız icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine,takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu ilamsız takipten feragat edildiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece konusu kalmayan davanın ve davacı tarafın tazminat talebinin reddine, davanın açılmasına, davalı taraf sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.