Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6995 K.2008/10361

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu isteğin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... Gıda A.Ş’nin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 8.6.2005 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğini, erteleme kararının 30.6.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatıldığını, uzatma süresi içinde aktiflerinin artıp, pasifin azaltıldığını, ancak tüm borçlarını ödeyebilecek durumda olmadığını ... sürerek ertelemenin 1 yıl daha uzatılmasını talep etmiştir.

Mahkemece son bilirkişi raporuna göre şirket aktifinin pasifinden fazla olduğu, şirketin borca batıklıktan kurtulduğu gerekçesiyle ertelemenin uzatılması talebinin reddi ile iflasın ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.