Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7068 K.2008/9678

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.04.2008 tarihli oturumda 5464 Sayılı Yasa kapsamında düzenlenen sunulu protokol kapsamında davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ..., 22.04.2008 günlü oturumda, davacı vekili beyanına diyeceği olmadığını, banka ile protokol yaptığını, taksitleri ödediğini belirtmiştir.

Mahkemece, tarafların beyanları kapsamında dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.