KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7082 E., 2009/2520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu malları davacıdan satın aldığını, bedellerinin faturada belirtilen kadar olduğunu, fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun sebebinin ise sözleşmeye göre eksik ve ayıplı mal teslim edilmesi olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, sözleşme, ihtarname, fatura ve taraf beyanlarına göre davacının dava konusu malları sözleşmeye uygun olarak davalıya satıp teslim ettiği, sözleşmeye aykırı davranışının bulunmadığı, tam aksine davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediği dava konusu fatura bedelinin ödenmediği davacının faturada yazılı alacağı istemekte haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7082, K. 2009/2520, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama