Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7100 K.2008/10083

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Banka Kredi Sözleşmesi’nin kredi borçlusu ve kefilleri hakkında girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan son rapora göre, davanın kısmen kabulüne, borçlu ... ve müteselsil kefiller... ve ... tarafından Iğdır İcra Mdl.nün 2001/1506, 2001/1507, 2005/97 Esas Sayılı icra dosyalarında yapmış oldukları itirazların iptaline, Iğdır İcra Mdl.nün 2001/1506, 1507 sayılı icra dosyalarında yürütülen takiplerin 62.044.506.471.-TL. üzerinden ve takipten itibaren % 110 temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına, Iğdır İcra Mdl.nün 2001/1508 Sayılı dosyasında yapılan itiraz hakkında açılan dava olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Üç ayrı icra takibi nedeni ile açılmış olan itirazın iptali davaları birleştirilerek yargılama yapılmış ve temyize konu hüküm oluşturulmuştur. Birleştirilen dosyalar, bağımsızlıklarını koruduklarından her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve HUMK.nun 388 ve 389. maddeleri uyarınca hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece tesis edilen hüküm, belirtilen kurallara ve anılan yasa hükmüne uygun bulunmadığından bozulması gerekmiştir.