Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7111 K.2009/2159

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin 01.05.2003 tarihinde kiraya verildiğini, sözleşme hükmüne rağmen dava dışı kiracının, elektrik ve su aboneliklerini üzerine geçirmediği için 08.10.2003 tarihinde kiracıya ihtarname keşide edildiğini, 01.03.2004 tarih 4523 evrak kayıt numarası ile davalı kuruma elektrik sayacının kapatılması ile sözleşmenin feshini içeren dilekçe ile başvurulduğunu, davalının buna rağmen sayacı kapatmadığını, ikinci kez 02/02/2005 tarihli ihtarname ile sayacın kapatılmasının istendiğini, tüm bunlara rağmen müvekkili şirket adına borç çıkarılmasının doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin toplam 7.631.15 YTL’den borçlu olmadığının tespiti ile 5.000.00 YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı yanın alacağının dayanağı olan fatura tarihlerinden önce 02.02.2004 tarihinde davacının davalı şirkete başvurarak sözleşmenin iptali ve tesisatın sökülmesini istediği, buna rağmen davalının herhangi bir işlem yapmadığı, hal böyle olunca menfi tespit talebinin yerinde olduğu, şahsiyet hakkına saldırı olmadığı için manevi tazminat isteminin yerinde bulunmadığı gerekçeleri ile 7.631.15 YTL miktarlı faturalardan dolayı davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, manevi tazminat davası sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.