Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7134 K.2009/3553

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların akdettikleri protokol ile dava dışı ... Ltd.Şti.ne ait hisseleri bu şirketin...ve...isimli hissedarlarından devraldığını, bu protokol kapsamında dava dışı şirketin keşideci sıfatıyla yer aldığı, müvekkilinin lehdar bulunduğu iki adet çekin de devrolunan şirket borcu olarak davalılarca üstlenilmiş bulunması nedeniyle protokol ve iki çek dayanak gösterilerek davalılar aleyhine takip yapıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, protokolün hükümsüz olduğunu, çekler nedeniyle sorumlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddi savunmuşlardır.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.