Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7160 K.2008/9679

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının talebi üzerine müvekkili tarafından “advantage çarşı" kredi kartı verildiğini, kredi kartı ile yapılan alışveriş borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı banka ile sözleşme akdetmediğini, aldığı kartın taksitli alışveriş kartı olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiş, 05.07.2007 tarihli duruşmada gönderilen kartı kullandığı halde arada sözleşme olmadığı halde fahiş şekilde faiz istendiğini, buna itiraz ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, davalı beyanları, bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, 01.03.2006 tarihinden itibaren 5464 sayılı Kanun’ un 26.maddesi hükmü uyarınca faiz yürütülmesine alacak likit, itiraz da haksız olduğundan hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.