Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7166 K.2008/9884

Davacı vekili tarafından ...olarak açılan iflasın ertelemesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... ayakkabısı üreten ve toptan satış yapan müvekkili şirketin vadeli satışlar yaptığını, şirketin üretim için gerekli makine, hammadde ve diğer malları kısa vadeli borçlarla alabildiğini, yaşanan ekonomik kriz nedeniyle üretin için mal ve malzemenin tam olarak sağlanamadığını, şirketin kapasitesinin altında üretim yaptığını, borçların ödenmesinin gecikmesi nedeniyle alacaklıların takibe geçtiğini, makine ve malların haczedilmesi halinde şirketin borçlarını ödeyemeyeceğini, şirketine gerekli zamanın verilmesi halinde ödeme zorluğundan çıkacağını ... sürerek iflasın 3 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu, erteleme halinde alacaklıların iflasa oranla daha iyi duruma geleceği gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Ltd.Şti., ... Bankası A.Ş. ve ... ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir. Hükme esas bilirkişi raporuna müdahiller erteleme talebinde bulunan şirketin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığını belirterek itiraz etmişler ve itiraz gerekçelerini açıklamışlardır. Bu durumda mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.