KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7181 E., 2009/3555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı mallara karşılık 775 YTL borcu bulunduğunu ve davalı yanca boş bir senedin mal bedeli olarak müvekkiline imzalattırılmış ise de sonradan 3.157.000.000 TL tutarında doldurularak müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin bono tutarı kadar borçlu olmadığını belirterek, 775 YTL borçlu bulunduğunun tespitine ve bu miktar dışında kalan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar veriliş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7181, K. 2009/3555, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama