KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7182 E., 2009/2391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca müvekkiline mal satılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamındaki fatura ve irsaliyelere göre borçlunun dava dışı ... Ltd.Şti. olup dava ve takibin bu şirket temsilcisi bulunan davalıya açılmış olduğu bu aşamada hasım değiştirilmesi de mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7182, K. 2009/2391, 27 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama