Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7240 K.2009/2746

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1380 ve 1381 nolu aboneliklerin sahibi olduğunu, aboneliklerin bulunduğu yerin dükkan olup kiracı ... tarafından kullanıldığını, aboneliğe ilişkin borcun uzun süredir ödenmediğini, bunun üzerine kiracı ile müvekkilinin davalı kuruma başvurduklarında 1380 nolu abonelik için müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığının müvekkilince öğrenildiğini, kiracının her iki aboneliğin borcunun ödenmesi için davalı ile anlaşarak taahhütte bulunduğunu ve senetler verdiğini, müvekkilinin bu abonelikler nedeniyle sorumlu olmadığını belirterek 1380 nolu aboneliğin borcu nedeniyle başlatılan takip dosyasındaki borçtan ve 1381 nolu aboneliğin borcu nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, abone olan davacının borçtan sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu aboneliklerin kira akdine dayalı olarak üçüncü kişi tarafından kullanılmasının abonelik sözleşmesinin tarafı olan davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.