Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7248 K.2008/9754

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait üç adet aracı kiralayarak kullanmış ise de kira bedellerini ödemediğini, bu alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu ... Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafça akdi ilişki inkar edilmediğine göre, uyuşmazlığın bir miktar para alacağına yönelik bulunduğu gözetilerek, B.K.nun 73/1 ve HUMK.nun 10. maddesi uyarınca davacı şirket merkezinin bulunduğu Kilis Mahkemeleri’nin de yetkili olduğu düşünülmeden yanılgılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.