Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7287 K.2008/9693

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili müvekkili ile dava dışı borçlu şirket yetkilisinin daha evvelden tanıştıklarını, yakın ilişkiler içinde olduklarını; müvekkilinin 2003 ile 2006 yılları arasında adı geçene parçalar halinde borç verdiğini, şirket yetkilisi ...’in bu paraları şirkete aktardığını, adı geçenin 2006 yılında tekrar borç istemesi üzerine müvekkilinin alacağını teminat altına almak için senet istediğini ve kendisine 450.000,-YTL. tutarında bononun verildiğini, alacağın gerçek bir borç ilişkisine dayandığını ... sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının alacağının varlığını ve gerçekliğini ispatlayamadığı, verilen borç için hiçbir belge alınmamasının olağan bulunmadığı gerekçesiyle davalıya ait sıranın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.