Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7340 K.2009/3265

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Bilgisayar Ltd. arasında 30.05.2002 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmesinde kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, ancak bu sözleşmede belirtilen kira ve sigorta bedellerinin zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilip daha sonrada aktin fesh edildiğini ve müvekkilinin alacağının tahsili için takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının şimdilik 50.000 Euro üzerinden iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı firma ile dava dışı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu sözleşmede belirlenen kira bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı şirketçe ihtarname çekilip ödeme hususunda verilen süreye rağmen kira borcunun ödenmediği bu nedenle davacı şirketçe akdin fesh edilip dava konusu takibe geçildiği, davalının sözleşmenin 28. maddesi uyarınca kefalet limiti ile borçtan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.