Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7351 K.2008/9887

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kambiyo senedine bağlanmış borcunu ödemediği, haciz yoluyla takibin iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini ... sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.

Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’ nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılır. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilen ... Başkanlığı’ nın 28.12.2006 tarihli yazısında şirketin ... ili ... ilçesinde inşaat işi yüklenicisi olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilinin öğrenilen bu adrese dava dilekçesi ve depo emrinin tebliği gerekirken sicil adresine Tebligat Kanunu’ nun 35.maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür.