Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7472 K.2009/3039

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi sattığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezi Konya Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, müvekkilinin 2006 yılı Aralık ayında davacıdan aldığı mal bedellerini ödediğini, takibe konu faturalarda yazılı malzemeleri davacıdan almadıklarını, 18.08.2006 tarihli faturanın yanılgı sonucu davalının ticari defterlerine işlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 01.08.2006 tarihli fatura içeriğindeki malların davalıya satılıp teslim edildiğini kanıtlayamadığı, 18.08.2006 tarihli faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu fatura bedelinden davacı defterlerinde kayıtlı 1.500.-YTL.lik davalı ödemesinin mahsubu gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.102.15.-YTL. alacağa takipten itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarları üzerinden devamına, fazla istemin reddine ve davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.