Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7541 K.2008/10644

Davacı vekili tarafından ...olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1947 yılında aile işletmesi olarak kurulan firmanın 1996 yılında anonim şirkete dönüştüğünü, 1.250.000.-TL. sermayesi bulunduğunu, dayanıklı tüketim malları, ev gereçleri, zücaciye ve beyaz eşya satışı yaptığını, 5 adet Kayseri’de, 1 adet Mersin’de şubesi bulunduğunu, 29 kişi çalışan şirketin 2007 yılı cirosunun 3.953.199.-YTL.olduğunu, şirketin ana merkezinin önünde inşaat işlerinin uzun sürmesi nedeniyle işlerin bozulduğunu, şirketin 2007 yılında yüklü bir stok maliyetine girdiğini ve genel ekonomik kriz nedeniyle düşük kâr marjıyla satışlar yapmak zorunda kaldığını,

müvekkili şirketin mali imkan ve fonlarını grup şirketlerinden ...

Mobilya Ltd.Şti.ne kullandırdığını ve kendisinin bu şirkete kefil olduğunu, mali kriz nedeniyle borca batık hale gelen şirketin iyileştirme tedbirleriyle içinde bulunduğu mali güçlükten çıkabileceğini, şirketin taşınmazların satılacağını, yeni mağazaların faaliyete geçeceğini, 20.000.-YTL. depo kirasından tasarruf sağlayacağını, şirket yönetiminin yeniden yapılandırılacağını ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunduğu, projenin ciddi ve inandırıcı olduğu, ürün tedariki ve işletme sermayesi sorununun bulunmadığı gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm Ziraat Bankası, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Vergi Dairesi tarafından temyiz edilmiştir.