KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7691 E., 2008/10106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurumun müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle toplam 34.893.98 YTL’lik ceza tahakkuk ettirdiğini, ayrıca içeriği belli olmayan 33.420.24 YTL’lik fatura gönderdiğini belirterek müvekkilinin kaçak kullanım yapmadığının ve kaçak borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın HUMK.’nun 193. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine 12.02.2007 günlü ilamla ... bölümü itirazının kabul edilerek dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, ancak davacının HUMK.’nun 193. maddesinde öngörülen (on) günlük süreden sonra dosyanın gönderilmesi için müracaatta bulunduğu gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7691, K. 2008/10106, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama