Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7701 K.2009/3912

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan aldığı otomobilin ayıplı çıktığını, aracın 7 defa servise götürüldüğünü ancak ayıbın giderilemediğini, müvekkilinin BK.nun 202 ve devamı maddelerince akti feshettiğini ileri sürerek davalıya ödenen 46.189.99 YTL’nin satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu mümkün değilse aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının garanti süresi içinde motorda ayıp bulunduğunu kanıtlaması gerektiğini böyle bir ayıp bulunmadığını, aracın yağ eksiltmesinin de tamiri imkansız bir arıza olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda aracın belirlenen limitin çok üzerinde yağ yaktığı, bunun kullanım hatasından kaynaklanmadığı, aracın garanti belgesi ve tüketici kanunları hükümlerine göre bir yıl içinde iki defadan fazla yağ eksiltme nedeniyle servise getirildiği, ancak ayıbın giderilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu aracın davalıya iadesi ile araç bedeli olan 46.189.99 YTL’nin 29.04.2007 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.