Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7756 K.2009/4195

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, abone olan müvekkilinin sayacının arızalanıp patladığını, müvekkilinin kusurunun olmamasına rağmen yapılan muayene sonucu 29.953.07 YTL’lik kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek faturadan dolayı davalıya borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının sayacı üzerinde yapılan muayene sonucu sayacın ölçüler mühürleriyle oynandığının, sayacın yakılarak çalışamaz hale getirildiğinin, numaratörlere müdahale edildiğinin belirlendiğini, bu nedenle kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının işyerindeki sayacının patlama neticesinde yandığı, muayene sonucu sayacın yakılarak çalışamaz hale getirildiği yolundaki tespitin kaçak kullanımın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının elektrik tüketiminin ölçülemediği dönem için hesaplanan 1.776.44 YTL dışında davalıya borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının faturadan dolayı davalıya 28.176.63 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.