Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/779 K.2008/7536

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının faiz ve ferilerine haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ihtar çekilmediğini, bu nedenle temerrüdünün gerçekleşmediğini, davacı bankanın alacağını bankacılık uygulamalarına göre tespit etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.498.83 YTL işlemiş faiz, 74.84 YTL işlemiş faizin BSMV’si yönünden iptaline, asıl alacağa 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca % 77,28 ve değişen faiz oranlarının uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı banka tarafından davalı borçluya gönderilen temerrüt ihtarnamesinin tebliğ edilemeden iade edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece temerrüdün takip tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.