Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7807 K.2008/9928

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 11.04.2008 tarih ve 530.000 YTL bedelli senede istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, söz konusu borcun genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, ancak söz konusu borcun ipotekle teminat altına alınmış olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, alacağın kambiyo senedine dayandığı, bedelinin nakden alındığının belirtildiği, kefiller yönünden BK’ nun 487.maddesi uyarınca asıl borç teminat altına alınmış olsa bile kefillere müracaat imkanı olduğu, senedin teminat amacıyla verildiğine ilişkin bir kayıt olmadığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili kararı temyiz etmiştir.