Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/787 K.2008/1579

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan mal bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece 05.07.2007 tarihli celse takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına ve 3 ay içinde yenilenmemesi nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından lehlerine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir.

Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerektirmiştir.