Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7884 K.2009/3880

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin ekonomik krize düşmesi nedeni ile üretimini düşürdüğünü ve buna bağlı olarakta elektrik tüketiminin düştüğünü, davalı kurumun müvekkilinin sayacının arızalı olduğunu belirtmesi üzerine yeni sayaç takıldığını, daha sonra müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak kullanımının söz konusu olmadığını, bu nedenle dava açıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili kurum elektrik abonesi olduğunu, müvekkili elemanları tarafından yapılan inceleme sonucu davacıya ait aktif sayacın eksik tüketim kaydettiğinin tespit edilmesi üzerine fark tahakkuku yapıldığını, yapılan işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının, davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, davalı kurumun davacı hakkında ek tahakkuk yaptığı, davacının davalıya borcunun 1.818.46 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.