Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7945 K.2009/2276

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. .....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Doktorlar sitesinin davalı şirketin ticari bina ortak kullanımı elektrik abonesi olduğunu, abonelik işlemini davalının yaptığını, davalı şirketin mesken ortak kullanım aboneliği bulunduğu gerekçesiyle fatura düzenlendiğini, davalının yanıltılmasının söz konusu olmadığını ileri sürerek 252.386 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının aboneliğinin ticarethane olması gerekirken meskene ait çarpanın uygulandığını, fark faturasının mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre doktorlar sitesinde tüketim çarpanının 50 olması gerekirken kayıtlara sehven 1 olarak geçildiği, 2004 yılının 8. döneminde yanlışlığın farkına varıldığı, davacıya yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.