Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7967 K.2009/4506

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı İz-Su Genel Müdürlüğünün müvekkilinin, Menderesteki bir kısım aboneliklerin borçlarından sorumlu olmadığına ilişkin olarak müvekkili aleyhine menfi tespit davası açıp davanın kabul edildiğini, bu karara karşı temyiz yoluna gittiklerini ancak kararın Yargıtay tarafından onanıp karar düzeltme aşamasından da geçip kesinleştiğini, davalı kuruluşun kararın henüz karar düzeltme aşamasında iken,

kesinleşmemişken İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2007/4204 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine mahkeme kararına dayalı olarak takibe geçtiğini ve müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ve sehven icra dosyasını 19.02.2007 tarihinde 165.261.02 YTL ödeme yaptığını, oysaki İİK.’nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit davasında verilen ilamların, kesinleşmeden icraya konamayacağını, müvekkilinin sehven yaptığı ödeme nedeni ile davalının sebepsiz zenginleştiğini,

henüz muaccel olmayan bir alacak nedeni ile yapılan ödemeden dolayı iş bu davanın açılması gerektiğini öne sürerek 40.974.36 YTL’nin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının icra dosyasından kendisine gönderilen ödeme emrini iptal ettirme imkanına sahipken icra dosyasına ödeme yaptığını, yargılama gider ve harçlarının karar tarihi itibari ile muaccel hale geldiğini, menfi tespit kararını icraya koyan avukatın müvekkiline bilgi vermeden kendi insiyatifi ile hareket ettiğini, bu kişinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davaya ihbar olunan C. Rahmi Gürkan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda menfi tespit davasında verilen kararın kesinleşmedikçe icraya konmasının mümkün olmadığı, ilamda yer alan eklentilerinde aynı kurala tabi olduğu gibi faize de kararın kesinleştiği tarihte hak kazanılacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.