Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7971 K.2009/3411

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin noterlikte düzenlenen vekaletnamedeki yetkiye dayanarak oğlu ...ş’a ait ... plakalı ticari minibüs plakasının ½ hissesini ...’a satma konusunda sözleşme imzaladığını, davalının bu alım-satım sırasında aracılık yaptığını ve komisyon bedeli olarak kendisine arkasında “minibüse ilişkindir, olmadığı takdirde ödeme yapılmayacaktır” ibaresi yazılı senet verildiğini, daha sonra tarafların sözleşmeyi feshettiğini, buna rağmen davalının senedi takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesptine, senedin iptaline ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu, bir an için senedin şarta bağlı olduğu kabul edilse bile senede konu şart olan hisse satışının 10.10.2006 tarihinde gerçekleştiğini, devirlerin yapıldığını, 05.02.2007 tarihine kadar hissesinin ...’ın tasarrufunda kaldığını, akakbinde tekrar ...’a 230.000 YTL bedelle satıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu minibüsün ... ve ... adını kayıtlı olduğu ve araç kaydının bu haliyle aynı şahıslar adına devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.