KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7995 E., 2008/11337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 25.01.2008
- No
- 704/66
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, işletmeliğini yaptığı otelin odalarında kullanılmak üzere bedelini peşin ödeyerek davalıdan 16 adet minibar aldığını, dolapların soğutmadığını müşteriden gelen şikayet üzerine öğrendiğini belirterek ayıplı minibarların soğutma özelliği olan büro tipi buzdolabı ile farkı verilmek suretiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, satılan malın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre satışa konu malların ayıplı olmadığı, davacının hile anlamında beyan ettiği, davalıya ait eylem ve sözlerin hile niteliğinde görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7995, K. 2008/11337, 21 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama