Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8029 K.2009/3814

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince makbuzlar karşılığında davalıya motorin satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya ait istasyonda işçi olarak çalıştığını, makbuzlara konu malları almadığı gibi makbuzlardaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca davalıya mal tesliminin kanıtlandığı ve davalının borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 25.323.47.-YTL.ye yönelik itirazın iptaliyle, asıl alacak tutarı 25.323.47.-YTL. üzerinden yasal faiz yürütülerek takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.