Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8048 K.2009/4092

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilince aboneliğin iptali için yapılan başvuru sırasında davalı yanca 7.726.85 YTL borç bildirilmesi üzerine anılan tutarın ihtirazi kayıtla ödendiğini, oysa düzenli olarak fatura bildirimi yapmayan davalının tahsil ettiği tutar içinde yer alan 1.473.45 YTL’lik gecikme faizi kalemi yönünden haklı olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.473.45 YTL’nın ödeme tarihi 17.01.2006’dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda abonelik sözleşmesinin 5.maddesi hükmüne göre somut olayda davacı yanın kusurlu olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.