KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8142 E., 2008/9930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili 18.02.2008 tarihli ve 60.000.-YTL.lik bono için ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ödeme tarihi olmayan bononun kanuni unsurları olmadığından geçersiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmayan itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/8142, K. 2008/9930, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama