Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8145 K.2008/10284

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, murisi eşi ... ...’ın davalı bankadan aldığı kredinin teminatı olarak kendisinin rızasını almadan aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirdiğini, daha sonra eşi ... ...'ın ....10.2007 tarihinde vefat ettiğini, eşinin TMK.nun 194/2. maddesi uyarınca mahkemeden yetki almadığını, ipotek işleminin anılan kanun hükmüne aykırı olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin Aile Mahkemesi olduğunu, ayrıca davanın haksız açıldığını, davacının borcu ödemek istemediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya bakma görevinin Aile Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.