Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8182 K.2009/4635

Taraflar arasındaki tazminat- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iki adet senet olmak üzere toplamda 8.500 YTL bedelle davalıdan 19.11.2005 tarihli protokol gereği araç alan davacıların bu satıştan dönerek senetleri takibe koyan davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ve % 40 kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, 4.500 YTL bedeldi senedin araç satım bedeli için düzenlendiğini, satış gerçekleşmediğinden takibe konmadığını, diğer 4.000 YTL bedelli senedin ise 8 aylık araç kullanım bedeli olması nedeniyle takibe konulduğunu, 2000 model aracın değerinin 8.500 YTL etmeyeceğinin açık olduğunu, bu konuda tanıkları bulunduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, resmi şekilde yapılmayan sözleşmenin geçersiz olduğu, tarafların birbirlerinden aldıklarını geri vermeleri gerektiği, satışa konu aracın davalıya verildiğinde kuşku bulunmadığına göre davalıya verilen senetlerin de iadesi gerektiği, davalının 4000 YTL’lik senedin araç kullanım bedeli için düzenlendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacıların Fethiye 1. İcra Mahkemesi’nin 2006/2089 sayılı takip dosyasında takibe konu 01.12.2005 tanzim, 15.07.2006 vade tarihli 4.000 YTL bedelli, 01.12.2005 tanzim, 15.12.2005 vade tarihli 4.500 YTL bedelli senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacağın % 40’ı oranında hesaplanan 1.600 YTL icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.