Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8265 K.2008/12441

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 30.04.2002, 02.04.2002 ve 28.02.2002 tarihli faturalardan dolayı davalıdan alacağı bulunduğunu, 20.07.2005 tarihli ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının borca kısmen itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya 10.000 dolar alacağı bulunduğunu,takibin ve davacının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 80.000 Dolar alacaklı olduğu, davalının itirazında haksız bulunduğunu, depo emrinde belirtilen meblağın davalı tarafça depo edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.