Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8383 K.2008/10633

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili müvekkilinin dava dışı borçlulardan Ali ...’ın damadı olduğunu; Ali ... ile Hasan ...’ın şirket yetkilisi olmayıp sadece aynı dükkanı, masrafları bölüşmek suretiyle paylaştıklarını, Ali ...’ın bu iş yerinden ayrıldığı sırada yüksek gelen bir telefon faturası nedeniyle takip konusu edilen bonoyu tarih hanesi boş bırakılmak suretiyle keşide ederek Hasan ...’a tevdi ettiğini, aradaki ilişkiye dair ayrı bir belgenin de düzenlendiğini, telefon borcu ödenmeyince Hasan ...’ın bonoyu bir akrabasına ciro ettiğini ve takibe girişildiğini, takip aşamasında da müvekkilinin alacağı temlik aldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın takip dayanağı kıldığı bononun ve diğer belgenin her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, satış bedelinin, alacağı oranında davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.