Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8390 K.2009/4725

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının müvekkilinden (3) fatura karşılığı toplam tutarı 49.923.149.967 TL tutarında cep telefonu satın aldığını, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, müvekkiline iddia edildiği gibi cep telefonlarının satılıp teslim edilmediğini, davaya dayanak olan faturaların hiçbir hukuki değerinin olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davanın devamı sırasında davalı ... vefat ettiği için mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya cep telefonu sattığı, malların teslimine ilişkin irsaliye mevcut olmamasına rağmen davaya konu (19) cep telefonuna ait İMEİ numaralarının davacının ibraz ettiği faturalar ile davacının bu malları aldığı İstanbul’da bulunan dava dışı firmanın düzenlendiği faturalara ekli listelerde mevcut olduğu malların bedelinin 2.603.357.142 TL olmasına rağmen bu miktarın 1.341.000.000 TL’lik bölümünün ödenmiş kapalı faturaya geri kalan 1.262.357.142 TL’lik bölümünün ise takip dayanağı 17.05.2002 tarihli faturada belirtilen (9) adet telefona karşılık geldiği

bu telefonların davalının üçüncü şahıslar adına düzenlediği kapalı faturalarda yer aldığı, başka bir deyişle çıkış kaydının bulunduğu bu durumda (9) adet telefonun davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.